Навигация по сайту Моя кладовка

Колонки Monitor Audio 5 Bronze

Страница разрабатывается...

 

Мне понадобились приличные напольные колонки, и тут как раз появилась возможность купить эти колонки очень дешево.

Я воодушевился брэндом, кроме того, у меня отличные маленькие полочники Monitor Audio 1 Br, поэтому несмотря на не очень хорошие обзоры (где их конечно же хвалят – реклама должна работать, но пишут что баса маловато, он попсовый и т.п.) я их купил. Их звучание мне не понравилось:

- звук глуховатый и тяжеловатый;

- бас вроде и есть, но какой-то "неправильный", трудно объяснить свои ощущения, вроде он есть, но его все время не хватает;

- довольно быстро утомляешься, звучание несколько крикливое

- нет той особой «чистоты и прозрачности» к которым я уже привык на своих штатных колонках (в них динамики SEAS EXCEL, которые очень хорошие и двухполосный усилитель с активным кроссовером).

- если приподнять темброблоком высокие или низкие чатоты, то звук становится неприятным.

Тут надо учитывать, что я последние лет 10, а то и больше, слушаю только высококачественную аппаратуру, поэтому отношусь к звуку довольно строго. Менее привередливому пользователю колонки могут понравиться.

Так что я решил разобраться в причинах того, что в общем-то недешевые колонки известной фирмы "плохо звучат".

АЧХ колонки. АЧХ снята при установке в разных местах комнаты. Микрофон на расстоянии 50 см на оси колонки. По высоте он посередине между НЧ-СЧ и ВЧ динамиками. Двукратное усреднение 1/3 октавы. Разные АЧХ получаются из-за различия акустических условий, но особенности видно хорошо. Если судить по АЧХ, то ничего плохого не происходит, небольшой подъем на самом верху работает как "регулятор тембра". Скорее всего из-за этого подъема и не хотелось поднимать ВЧ регулятором тембра: высоких становится чересчур много. На низких частотах наблюдается спад, но он небольшой, и не должен вызывать неприятных ощущений. И прослушивание с этой АЧХ вполне согласуется - на слух бас есть примерно до этих самых 40 Гц. Так что АЧХ не выявила проблем и не объясняет субъективно неприятного звука.

Чувствительность колонки на частоте 400 Гц равна 86 дБ/Вт на метр. Мощность при этом не измерялась, к колонке подводилось напряжение 2,83 В RMS, так как заявленное сопротивление составляет 8 ом. Ну примерно так и есть.

Импеданс колонки. Заявленное сопротивление 8 ом, ну где-то так. Минимальный импеданс порядка 6 ом. Фаза меняется не то, чтобы сильно, но и не очень мало. Примерно как у всех нормальных колонок.

 

 

Измерения колонок: ГВЗ, Кг и проч. Появятся здесь, когда их сделаю.

 

Ну и решил я их немного разобрать.

Колонки 2,5 полосные. Нижний динамик играет только бас, его ФИ выведен вперед. Верхний динамик играет СЧ-НЧ. Его ФИ выведен назад. Динамики на вид одинаковые. Они интересно сделаны: на переднем фланце крепежные отверстия отсутствуют. А в ихних «попах» есть отверстие с резьбой, и за эту резьбу динамик притягивается к задней стенке длинным винтом. Очень красиво на вид. И еще в плюсах: сетка гриля крепится не на штифтах, а на магнитах. Так что на фасаде ни одного крепежного элемента, только динамики.

Открутив винт, вытащить динамики не удалось: во-первых они сидят в углублении корпуса внатяг, во-вторых, резиновая прокладка между корпусом и динамиком приклеила их к корпусу. Вынимая немного повредил лицевую панель. Если будете вынимать, то на 10 часов во фланце есть углубление, попадите туда отверткой и подденьте динамик.

Рассмотрел всю конструкцию колонок: душераздирающее зрелище! Цена их сильно завышена! Они не стоят и четверти тех денег, что за них просят. Сделано в лучших традициях дешевых китайских поделок. Разница только, что все детали промаркированы фирменной эмблемой. Толщина стенок корпуса 12 мм. У моих первых китайских Свенов было 16 мм! В небольших плюсах: корпус разделен на два отсека: верхний маленький для твиттера и мидвуфера (поэтому порт ФИ и вывели назад, что отсек очень маленький и для порта нет места). И нижний большой для НЧ головки. Перегородка тоже толщиной 12 мм и играет роль распорки. Также по высоте нижнего отсека расположены две кольцевые вставки для снижения вибраций (они идут внутри по периметру).

Никакой виброизоляции (видно на фото вверху – это самый низ колонки, вид через отверстие для терминалов). Практически никакого звукопоглотителя. Внутри отсеков небольшие вставки из поролона толщиной 2 см. И даже не по всем сторонам. Это чуть-чуть уменьшает отражения, но как звукопоглотитель не работает ни разу. Хотя, возможно он и не нужен.

В результате очень возможно, что образуется стоячая волна в нижнем отсеке на частоте 1200 Гц. Буду измерять – проверю.

Кроссовер имеет «стандартную» примитивную схему и построен на дешевых деталях.

Пленочный конденсатор и катушка без сердечника образуют ФВЧ для ВЧ головки. Для обеих НЧ-СЧ и НЧ головок используются катушки с железным сердечником и электролитические конденсаторы. Причем даже не for audio электролиты, а обычные. Это видно по размеру корпуса, аудиоконденсаторы имеют больший размер – наверное там что-то применяют для улучшения работы на больших токах. Сердечники катушек замотаны бумагой (точь-в-точь малярная лента!), но если ее разорвать, то видно, что сердечник набран из толстых пластин – экономия копеечная, но все же экономия. Частотный диапазон динамиков довольно высокий, поэтому есть смысл использовать более тонкие пластины для снижения вихревых токов. В плюсах – катушки намотаны миллиметровым проводом. Индуктивность их я не измерял. Не столько из лени, сколько потому, что измеритель имитанса работает с очень маленькими токами. А на малом токе внутри катушки создается очень слабое магнитное поле (маленькая напряженность поля, равная I*W). В слабых полях (это Рэлеевская зона кривой намагничивания) магнитная проницаемость стали маленькая, значит и индуктивность будет маленькой. Поэтому погрешность измерения выйдет огромной – смысл измерять. А измерять косвенным методом – вот это лень.

Существует мнение, что катушка с ферромагнитным (железным, ферритовым и т.п.) сердечником вносит искажения из-за нелинейности материала сердечника. Это верно. С другой стороны, некоторые утверждают, что разомкнутый магнитопровод не насыщается, поэтому достаточно линеен и применять катушки с сердечником можно - они практически не вносят искажения. Я решил проверить, вносит ли фильтр кроссовера искажения, вызванные нелинейностью катушки, или нет. Дя этого я сначала измерил искажения усилителя, нагруженного на резистор сопротивлением 6 ом (именно такое сопротивление имеет НЧ головка) при выходном напряжении 10 вольт RMS. Потом подключил тот же самый резистор к тому же усилителю через фильтр НЧ канала кроссовера колонки. И снова измерил искажения. Результат налицо: искажения усилителя равны 0,005%, катушка с железным сердечником вносит искажения 0,15% при выходной мощности 16 Вт. По сравнению с искажениями динамика это не много, но все же искажения достаточно большие, чтобы сделать вывод: для высококачественных акустических систем катушки с сердечником противопоказаны. Нужно использовать катушки без сердечника (на Западе их называют катушками с воздушным сердечником).

катушка с сердечником

 

Ковыряем динамики.

У динамиков пластмассовые корзины!!! Но толстые. На самом деле от жесткости корзины зависят вибрации и даже нелинейные искажения (корзина тоже сжимается и разжимается как пружина и это сжатие-растяжение может быть нелинейным). Насколько это плохо – не знаю. И не знаю, как оценить жесткость корзины. Хотя, вся колонка сильно экономная, так что еще одна экономия на этом фоне не заметна. Мотор самый обычный, судя по тому, что удалось рассмотреть, с прямым керном и безо всяких колец и колпачков. Толщина полюса 4 мм, линейный ход, судя по размерам звуковой катушки 3 мм на сторону. Сзади спайдера большие окна, так что компрессии воздуха под ним не происходит. Динамики на вид абсолютно одинаковые, но имеют немного разные TS параметры:

Параметр НЧ головка СЧ-НЧ головка
Re, Ом
6,5
8,3
Fs, Гц
61,5
65
Le, мкГн
525
600
Qes
0,74
0,83
Qms
3
3
Qts
0,59
0,65

ИМХО добротность головок высоковата. Но не проверял – возможно, что такая добротность подходит для какой-нибудь аппроксимации АЧХ по Чебышеву, например. А вот индуктивность – слишком большая. Резонанс НЧ головки в 60 Гц наводит на мысли, что возможно ниже 60 Гц колонка не играет (отсюда и маловато баса на слух). При такой высокой резонансной частоте особенно подозрительной становится настройка первого фазоинвертора на такую низкую частоту, что он там вытянет - непонятно. Но акустику я пока не измерял, так что не знаю.

АЧХ импеданса головок:

Что-то там на частоте 4 кГц за небольшой пик? Возможно резонанс диффузора. Я не очень понял из чего он сделан – металл или пластик. Он жесткий, но никакого демпфирующего покрытия на нем нет. Похоже, динамики конструктивно различаются только звуковой катушкой, поэтому и параметры у них почти одинаковы.

Искажения тока СЧ-НЧ динамика. Поскольку динамик нелинейный - у него нелинейная индуктивность, то при подаче на динамик синусоидального напряжения ток в звуковой катушке искажается. Чем это искажение больше, тем хуже. Искажения измерены при амплитуде напряжения 6 вольт, что дает мощность чуть больше 2 Вт.

Судя по АЧХ импеданса динамика и искажениям тока, я не ошибся: мотор динамика имеет самую простую конструкцию и ничего не предпринято для снижения индуктивности и повышения линейности. Обратите внимание на то, что всплеск импеданса на частоте 4 кГц проявляется и в АЧХ искажений тока: на частоте 2 кГц во второй гармонике и на частоте 1,3 кГц в третьей гармонике. Скорее всего это проявляется брейкап, диффузор выходит из поршневого режима работы.

Акустические искажения измеренные на сигнале амплитудой 10 вольт (мощность порядка 6 Вт). Вроде неплохо, но я не уверен в точности измерений. Возможно что-то изменится.

 

При измерении динамиков использовался активный-котивный умягчитель звука:

Следующее измерение: работа кроссовера. Для этого измерялась АЧХ напряжения на каждом из динамиков (кроме ВЧ). Пока что были только электрические измерения, акустические будут позже. Итак, подключаю динамик к его фильтру и измеряю АЧХ напряжения на клеммах динамика.

НЧ головка:

СЧ-НЧ головка:

Как-то это не очень похоже на классический ФНЧ. Чтобы избавиться от возможного влияния головки на работу фильтра, нагрузил его резистором:

Та же картинка. Так что это не неправильное согласование фильтра с головкой, а какой-то косяк самого фильтра. Причем явно резонансного свойства. Конденсатор с катушкой? Тогда по идее у СЧ-НЧ головки это должно быть выражено меньше: там резистор 1,8 ом снижает добротность контура. В общем, пока не знаю. Но есть подозрения, что этот всплеск на слух и производит то самое впечатление некоторой "крикливости" про которое я писал.

Хотя, может быть это сделано специально, чтобы, например, подавить резонанс диффузора динамика при брейкапе (переходе диффузора из поршневого в зонный режим работы)? Ой сомневаюсь! Я впервые в жизни вижу такую АЧХ и постараюсь разобраться в причинах такого ее поведения. Но на всякий случай я ее перемерял - вдруг где-то произошла ошибка? Я произвел измерения традиционным методом, сигнал на выходе и на выходе контролировал осциллографом. В качестве нагрузки использовался резистор. Все работает правильно, никаких странностей с формой сигнала не происходит, но АЧХ такая же. И спад странный: 10 дБ/октава. Буду дальше разбираться с фильтрами.

 

Ну и заодно искажения, поскольку ARTA их тоже выдает. Это искажения напряжения на выходе фильтра при нагрузке фильтра либо его родной головкой, либо резистором. Напряжение, подаваемое с усилителя на фильтр, равно 10 вольт амплитуды.

Почему-то искажения динамика получились очень большими, так быть не должно: катушка фильтра повышает его (фильтра) выходное сопротивление, поэтому искажения тока звуковой катушки превращаются в искажения напряжения на динамике. Плюс искажения, вносимые самой катушкой на сердечнике. Но на мой взгляд, это все должно быть раз в 10 меньше. Надо проверить измерительную систему на предмет завязки по «земле»: такая завязка на измерения АЧХ не влияет (точнее изменяет результаты примерно на 1%), а вот 1% гармоник может дать. Так что пока что оставляю график в таком виде, но предупреждаю, что все может измениться.

Пока это все, что есть. Дальше буду потихоньку дополнять измерениями и посмотрю, можно ли чем-то улучшить ситуацию. По первому впечатлению ситуацию кардинально ничем не улучшишь.

 

16.03.2019 - хх.хх.2019

Счетчик 

 

Яндекс.Метрика