Навигация по сайту Моя кладовка

"Нетрадиционные" усилители на TDA7294 / TDA7293

0. Необходимое вступление

В этой статье я представлю три схемы, использующие микросхему TDA7294 / TDA7293 в "нетрадиционных" включениях. Все эти схемы имеют одну цель - увеличить выходную мощность.

Мне они не нравятся и вот почему: все они используются тогда, когда просто микросхема сама по себе уже не тянет. Тогда добавляем всякие прибамбасы и вытягиваем из микросхемы еще чуть-чуть. Так вот, мне не нравится ситуация, когда "микросхема уже не тянет". Это как автомобиль - забуксовал, и не тянет. Тогда два здоровых мужика начинают его толкать, и в такой новой системе (автомобиль + мужики) автомобиль все же едет. Разве это хорошо? То есть, если хочется получить больше, чем может дать микросхема, то вместо того, чтобы ее насиловать, выжимая последние крохи, лучше сделать какую-нибудь другую схему, которая легко справится с работой. И не стОит забывать, что все на свете небесплатно. За все эти увеличения мощности всегда расплачиваемся ухудшением качества звучания.

Не нужно воспринимать мои слова как категорическое "нет". Типа, так делать плохо и вообще неправильно. По определению: "Правильный - приводящий к поставленной цели". Так что смотря какая цель... Если ставить целью собрать именно мостовой усилитель, то почему бы нет - и просто и работает. Вообще любая техника - плод компромиссов и оптимизаций. И вполне могут возникать ситуации, когда одна из этих схем вас очень выручит.

Один из моих корреспондентов написал, что очень широко использует включение микросхемы TDA7294 с дополнительными выходными транзисторами (это схема 3). Он делает аппаратуру для озвучивания культурно-массовых мероприятий на открытом воздухе. Для каждого мероприятия изготавливается несколько колонок с профессиональными динамиками. И в каждую колонку ставится такой вот усилитель. Качество его ниже, но этого качества вполне хватает. Зато и мощность получается побольше, так, что ее тоже вполне хватает. И не нужно беспокоиться, что на солнышке все перегреется и погорит - выходные транзисторы берутся с нехилым запасом по мощности (две пары 150-ваттных транзисторов).

Лично я больше сторонник качества, и сторонник того, чтобы каждый элемент в схеме занимался своим делом - если уж вешать дополнительные транзисторы, то в ту схему, которая специально для этого разработана. Поэтому некоторые из описанных устройств я скорее всего (для себя лично) никогда делать не буду. Но постараюсь дать рекомендации по их улучшению. Те схемы, которые я все же соберу и исследую, я опишу в другой статье.

Да, и еще. Я не буду каждую из трех схем описывать "с нуля". Я рассчитываю, что читатель прочтет всю статью от начала и до конца, поэтому, например, в 3-м разделе буду вовсю использовать формулы, приведенные в 1-м.

И на закуску пара слов про выходную мощность. Все эти огромные цифры - сотни ватт - которые сопровождают подобные схемы, это, мягко говоря, преувеличение. Мощность, указанная в техническом описании производителя достижима в действительности (производитель тут врать не станет). Но она получается при питании усилителя от очень качественного стабилизированного источника. Один такой источник стОит дороже, чем целый усилитель, гораздо лучший, чем на микросхеме TDA7294 / TDA7293. Откуда берутся те 150...250 Вт, которые указывают авторы статей - ума не приложу. Скорее всего, выходная мощность авторами не измеряется, а вычисляется по очень упрощенной формуле, не учитывающей просадку напряжения питания (т.е. уменьшение напряжения питания при увеличении потребляемого от блока питания тока).

Я указываю реальную выходную мощность, т.е. такую, которую можно получить он нормального (не слишком дорогого но и не примитивного) источника питания.

 

19.03.2007

0
1
2
3
следующая

Счетчик